Regjimi i Hristijan Mickoskit po e largon me shpejtësi (dhe politikisht) Republikën e Maqedonisë së Veriut nga Bashkimi Evropian – garantuesi i vetëm i ekzistencës së saj jashtë shabllonit jugosllav dhe kontrollit të fortë të Beogradit.
Kjo është fjalia hapëse e redaktores së zyrës së redaksisë së politikës së jashtme të agjencisë bullgare të lajmeve BGNES, me iniciativën e ish-deputetes dhe udhëheqëses së DOM Liljana Popovska për të sfiduar protokollin e dytë të sesionit të dytë të Konferencës së Përbashkët Ndërqeveritare, të nënshkruar nga Ministrat Genchovska dhe Osmani tre vjet më parë, gjatë periudhës kur u ra dakord për të ashtuquajturin “propozim francez”.
Komenti e vlerëson këtë si një fushatë të papërshtatshme për të mbuluar ofensivën kundër Kornizës Negociuese me Bashkimin Evropian dhe kundër Marrëveshjes së vitit 2017 për Miqësi, Fqinjësi të Mirë dhe Bashkëpunim me Bullgarinë me dy protokollet që dolën prej saj.
Autori i editorialit pretendon se kryeministri maqedonas Mickoski qëndron pas kësaj, duke u fshehur pas “ndihmës energjike të ish-deputetes Liljana Popovska – një aleate e babait të tij politik Nikola Gruevski në të kaluarën dhe vajza e patriarkut të maqedonizmit modern Blaze Ristovski”.
Siç dihet, Popovska nisi një iniciativë për të kundërshtuar procesverbalin e seancës së dytë të Konferencës së Përbashkët Ndërqeveritare, të nënshkruar nga Ministrat Genchovska dhe Osmani tre vjet më parë, gjatë periudhës kur u ra dakord për të ashtuquajturin “propozim francez” para Gjykatës Kushtetuese të Maqedonisë së Veriut.
Vendimi i gjykatës vetëm brenda pak ditësh për të hapur një procedurë për shqyrtimin e ankesës është provë për BGNES se establishmenti politik qëndron pas argumentit të “qytetarit të zakonshëm” si të cilin Liljana Popovska e portretizon veten.
Liljana Popovska beson se dokumenti është në kundërshtim me Kushtetutën, përkatësisht me liritë themelore dhe të drejtat e njeriut. Aplikanti pretendon se protokolli ka një formë dhe përmbajtje të papërshtatshme, se shkon përtej kornizës së një akti ligjor që rregullon një nen të një marrëveshjeje midis dy shteteve dhe se prodhon pasoja të dëmshme për çështjet e identitetit të “popullit, gjuhës dhe shtetit maqedonas”. Popovska gjithashtu beson se protokolli është jokushtetues, sepse nuk është ratifikuar nga parlamenti dhe nuk është botuar në “Gazetën Zyrtare”, dhe pretendon se është në kundërshtim me Ligjin për Lidhjen, Ratifikimin dhe Zbatimin e Marrëveshjeve Ndërkombëtare. Çfarë kërkon ish-deputetja nga Gjykata Kushtetuese për të anuluar protokollin.
Dokumenti në fjalë në fakt thotë se Maqedonia pranon të mbajë konferencën e ardhshme ndërqeveritare me BE-në pasi të përfshijë bullgarët midis popujve që formojnë shtetin në preambulë dhe dy nene të Kushtetutës së saj. Në të njëjtin protokoll, qeveria e Republikës së Maqedonisë së Veriut konfirmon detyrimin se asgjë në kushtetutën e saj nuk mund dhe nuk duhet të interpretohet si bazë për ndërhyrje në punët e brendshme të Bullgarisë me qëllim mbrojtjen e statusit dhe të drejtave të personave që nuk janë shtetas të Maqedonisë së Veriut. Protokolli gjithashtu parashikon luftën kundër gjuhës së urrejtjes kundër bullgarëve dhe Bullgarisë.
BGNES kujton se “përpjekja për të rishikuar marrëveshjet ndërkombëtare u prit me një “jo” kategorike nga Presidentja e Komisionit Ursula von der Leyen dhe Presidenti i Këshillit Evropian Antonio Costa, i cili së fundmi theksoi në shoqërinë e Mickoskit: “Nuk ka plan B, Maqedonia e Veriut duhet të përmbushë atë që është rënë dakord në vitin 2022, nuk ka asgjë për të negociuar.”
Autori i tekstit thekson se “shteti bullgar është i detyruar të reagojë ndaj shkeljes së paprecedentë të së drejtës ndërkombëtare nga Shkupi, e cila ka të gjitha shenjat e një hapi të parë drejt likuidimit të mundshëm të të gjithë progresit të bërë që nga viti 2017. Përpjekja e Shkupit për ta paraqitur Bullgarinë dhe bashkësinë ndërkombëtare para një fakti të kryer – se marrëveshjet e mëparshme nuk janë të zbatueshme sipas Kushtetutës dhe për rrjedhojë rishikimi i tyre është i detyrueshëm – duhet të përballet me kundërshtim kategorik si nga Bullgaria ashtu edhe nga Bashkimi Evropian”. me një justifikim të qartë dhe kategorik nga Bullgaria ndaj aleatëve të saj.